紐約（美聯(lián)社）——在本世紀(jì)的大部分時(shí)間里，對(duì)“慷慨危機(jī)”的擔(dān)憂一直困擾著非營利籌款人，就像美國家庭捐款一樣。一項(xiàng)新的民意調(diào)查結(jié)果顯示，在過去的一年里，大多數(shù)美國人至少向一些慈善機(jī)構(gòu)捐了一點(diǎn)錢，但對(duì)于那些希望改善捐贈(zèng)趨勢的人來說，這一結(jié)果好壞參半。

周二公布的這項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約四分之三的美國成年人表示，他們的家庭向慈善組織捐款。但約四分之一的受訪者表示，他們的家庭向慈善組織捐贈(zèng)了0美元。大多數(shù)捐款的美國人說他們捐了500美元或更少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于哪怕是最小的非營利組織的“大額捐贈(zèng)”范圍。

許多美國人捐出了任何東西，即使總數(shù)很低，可以被認(rèn)為是一個(gè)有希望的跡象，預(yù)示著一個(gè)行業(yè)和行業(yè)的未來。畢竟，在過去的一年里，人們的錢包被不斷上漲的生活成本所擠壓，而每天捐贈(zèng)者的注意力被持續(xù)不斷的小額美元籌款呼吁所分散。

但45歲以下的成年人也更有可能說他們?nèi)ツ隂]有捐過錢——不管他們的收入水平如何——這增加了一些年輕一代可能不太愿意向慈善機(jī)構(gòu)捐款的可能性。

美國人最有可能向宗教組織捐款

美國成年人最有可能說，他們?cè)谶^去一年中向宗教組織或幫助提供基本必需品的團(tuán)體捐款。

大約40%的美國成年人表示，他們?cè)蛞粋€(gè)組織捐款，幫助美國需要食物、住所或其他基本需求的人。類似比例的人表示，他們?cè)蚪烫?、清真寺或猶太教堂等宗教機(jī)構(gòu)捐款。

有些人說，他們相信他們的教會(huì)會(huì)把他們的錢用在最合適的地方。佛羅里達(dá)州居民丹尼爾·瓦爾德斯說，只要他有足夠的資金，他就會(huì)捐款，因?yàn)椤斑@只是幫助弱勢群體的善意”。據(jù)報(bào)道，他在過去一年里捐贈(zèng)了101到500美元，其中包括在當(dāng)?shù)靥熘鹘探烫脜⒓佣Y拜時(shí)的什一稅。

“所以，我覺得我知道我的貢獻(xiàn)在哪里，”50歲的巴爾德斯說?！八麄儾粫?huì)去大公司。我知道他們是在當(dāng)?shù)睾蜕鐓^(qū)內(nèi)舉行的?！?/p>

大約十分之三的人說他們向救災(zāi)組織捐款，大約四分之一的人向動(dòng)物保護(hù)組織捐款。37歲的貝瑟尼·貝瑞說，在加州天堂鎮(zhèn)的大部分房屋被摧毀后，她失去了寵物，捐款對(duì)她來說變得更加重要。

貝瑞在過去一年里捐贈(zèng)了51到100美元。一些捐給了寵物救援組織。她說，其余的錢都用在了Facebook上一個(gè)互助小組的小額請(qǐng)求上，成員們可以在那里提出“任何想要或需要的東西”。

她說，像她這樣經(jīng)歷過災(zāi)難的人明白“處于那種境地”是多么容易，他們不想看到別人受苦。

貝瑞說：“我不確定你是否能把足夠的錢投入到宇宙中來補(bǔ)償?！薄八?，你所能做的就是嘗試。”

年輕的美國人不太可能捐款，即使是那些收入較高的人

在整個(gè)調(diào)查中，代際差異也顯現(xiàn)出來。

年輕人比老年人更有可能說他們沒有捐過錢。45歲以下的成年人中，約有3 / 10的人說他們?cè)谶^去一年里沒有捐過錢，而45歲及以上的成年人中，這一比例約為2 / 10。

這種差距也延伸到了其他慈善行為上。在60歲及以上的成年人中，約有80%的人表示他們?cè)谶^去一年中捐贈(zèng)了食物、衣服或家居用品，而在30歲以下的成年人中，這一比例約為60%。

隨著年輕人的收入增加，這些差異的持續(xù)存在——要么是通過艱難地攀登收入階梯，要么是通過財(cái)富從嬰兒潮一代轉(zhuǎn)移到他們的繼承人——將給那些希望利用下一代銀行賬戶的非營利組織帶來麻煩。

家庭財(cái)務(wù)狀況可能至少起到了部分作用。低收入的成年人比高收入的成年人更有可能說他們沒有捐過錢，而老年人更有可能擁有最高的家庭收入。

但有跡象表明，年輕一代對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)義務(wù)的看法有所不同。45歲以下的成年人比老年人更有可能說，“像他們這樣的人”在幫助美國有需要的人方面只有很少的責(zé)任或根本沒有責(zé)任。

即使在收入較高的階層，與老年人相比，年輕人也更有可能表示自己沒有捐過錢。這表明，年輕人可能不太可能進(jìn)行慈善捐贈(zèng)，無論他們的經(jīng)濟(jì)狀況如何。

喬治亞州68歲的退休人員雷吉娜·埃文斯（Regina Evans）說，她只是“一個(gè)經(jīng)歷過生活的老太太”，她知道“你付出的會(huì)得到回報(bào)”。在美國，大約每10個(gè)成年人中就有1人的捐款超過5000美元，她就是其中之一。

盡管如此，她說，她還是不能給出她想要的那么多，因?yàn)樗驼煞蛞呀?jīng)住了十多年的房子上有兩棵松樹被砍倒了。

像許多受訪者一樣，埃文斯向她的信仰社區(qū)——奧古斯塔的帳幕浸信會(huì)教堂——和當(dāng)?shù)氐臒o家可歸者收容所捐款。當(dāng)她說通貨膨脹導(dǎo)致食品儲(chǔ)藏室資金不足時(shí)，她的家庭增加了對(duì)Golden Harvest Food Bank的捐款。除了捐款，她還是一個(gè)為年輕婦女和兒童提供二手職業(yè)裝和冬衣的組織的成員。

調(diào)查顯示，捐贈(zèng)食物和衣服也很常見，盡管志愿活動(dòng)并不普遍。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約70%的美國成年人表示，他們?cè)谶^去一年中捐贈(zèng)了食物、衣服或家庭用品，而大約十分之三的人自愿為宗教或世俗慈善組織服務(wù)。

埃文斯說，即使受到傷害，她也會(huì)繼續(xù)給予，因?yàn)樗诶щy時(shí)期依靠別人提供食物和住所，比如去年秋天的暴風(fēng)雨，她仍然住在公寓里。

這樣的慈善行為對(duì)埃文斯來說是“正常的”，她相信有更多志同道合的人“精神慷慨”。

“這對(duì)我來說是一種要求。如果你生活在這個(gè)地方，你生活在這個(gè)世界上，如果你希望得到，你就應(yīng)該付出?！薄八肋h(yuǎn)不會(huì)以你期望的方式回來，也不會(huì)一美元一美元地回來。但我可以完全肯定地說，我捐出的每一美元都以一種我無法計(jì)數(shù)的方式回到了我身上?！?/p>

＿＿＿

Thomson-DeVeaux在華盛頓報(bào)道。

＿＿＿

美聯(lián)社對(duì)慈善和非營利組織的報(bào)道通過美聯(lián)社與the Conversation US的合作得到支持，資金來自禮來捐贈(zèng)公司。美聯(lián)社對(duì)此內(nèi)容全權(quán)負(fù)責(zé)。欲了解美聯(lián)社的所有慈善報(bào)道，請(qǐng)?jiān)L問。

＿＿＿

AP-NORC于3月20日至24日對(duì)1229名成年人進(jìn)行了民意調(diào)查，使用的樣本來自NORC基于概率的AmeriSpeak Panel，該小組旨在代表美國人口。成年人的總體抽樣誤差為正負(fù)3.9個(gè)百分點(diǎn)。