伊斯蘭堡:

在伊斯蘭堡高等法院，將案件從一個法官席轉(zhuǎn)移到另一個法官席的問題已經(jīng)升級，一個分庭已指示該法院副司法登記官根據(jù)已確定的指導(dǎo)方針和高等法院的規(guī)則和命令，將轉(zhuǎn)移的案件重新分配給“有關(guān)法院”。

由法官M(fèi)ohsin Akhtar Kayani和法官Sardar Ejaz Ishaq Khan組成的分庭在審理最近由高等法院代理首席法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar移交的褻瀆案件時(shí)，發(fā)布了一份11頁的判決書。

替補(bǔ)席指出，根據(jù)拉合爾高等法院（LHC）的規(guī)則和命令-該規(guī)則和命令規(guī)范了高等法院在審理案件和其他事項(xiàng)方面的做法-沒有具體規(guī)定授權(quán)CJ分配或重新分配案件或從單個法官席撤回案件并將其轉(zhuǎn)移到另一個法官席或分區(qū)法官席。

“雖然第3章A部分第2條授權(quán)首席大法官閣下批準(zhǔn)由副書記官長編制的名冊，無論是單獨(dú)的還是兩人以上的，但根據(jù)《同上》第3章第3和第4條，將案件分配給單一或分庭的任務(wù)只歸屬于副書記官長，”它說。

該命令指出，這些規(guī)則清楚地表明，在標(biāo)記/列出案件方面，已賦予副書記官長執(zhí)行司法業(yè)務(wù)的巨大權(quán)力。但是，規(guī)則中甚至沒有賦予副書記官長從任何法官席撤回或轉(zhuǎn)移任何案件的權(quán)力。

它指出，《LHC規(guī)則和命令》第五卷第1章第G部分專門涉及法官席的設(shè)立，并規(guī)定LHC首席大法官可以在認(rèn)為合適的情況下，將在LHC主庭或一個法官席進(jìn)行的任何未決訴訟轉(zhuǎn)移到另一個法官席或主庭。

“（高等法院）首席法官也可決定在主審?fù)セ蚍ü傧幚淼陌讣虬讣悇e。然而，這種權(quán)力無法在這些問題上行使，特別是在國際高等法院，巴基斯坦任何地方都沒有其他法官?！?/p>

它說，LHC的規(guī)則和命令包含一項(xiàng)條款，說這是首席大法官唯一關(guān)心的，他可以組成法官席，但說章沒有提供任何進(jìn)一步的權(quán)力來分配，重新分配，撤回或?qū)讣囊粋€法官席轉(zhuǎn)移到另一個法官席。

“因此，處理案件分配的章節(jié)是第五冊A部分第3章，其中只規(guī)定副司法常務(wù)官（司法）根據(jù)首席大法官閣下批準(zhǔn)的名冊將案件分配給單一法官席或分庭法官席的具體權(quán)力。

“因此，如果一名法官（自己）回避審理某一案件，或該案件必須與有關(guān)/相互關(guān)聯(lián)或相同的案件一起審理，則副書記官長（司法）應(yīng)在考慮若干因素的情況下，將案件分配給其他法官?！?/p>

它說，這些因素必須由（司法）副書記官長在正式說明中以書面形式考慮和傳達(dá)，并有正當(dāng)理由，以便對任何案件進(jìn)行評分/分配。

“在這方面，如果副書記官長（司法）得出結(jié)論認(rèn)為某一案件與另一個已受理的法庭審理的待決案件有關(guān)，他必須與法院的秘書/讀者協(xié)商，以避免在正在審理的案件中造成任何不利的情況。

“雖然《高等法院規(guī)則及命令》并無這方面的規(guī)定，但維持本院各席之間及與高等法院首席法官之間的和諧是必要的?！?/p>

“因此，副司法常務(wù)官（司法）有必要將案件提交審判庭或大審判庭的高級法官審理，這些法官按照其所知的資歷順序?qū)徖戆讣?，以避免法官之間出現(xiàn)任何不愉快的情況，”它補(bǔ)充說。

法院指出，代理首席法官在行政方面沒有得到辦公室的適當(dāng)協(xié)助，這使法院陷入了尷尬的境地。

“因此，為了避免未來出現(xiàn)任何此類不幸情況，有必要從《民事訴訟法》以及高等法院規(guī)則和命令中強(qiáng)調(diào)的參數(shù)中獲得指導(dǎo)。”

法院還表示，今后，在移交/批改案件時(shí)，必須將這些指引作為IHC副書記官長（司法）的參考。

它補(bǔ)充說：“除非一個合議庭提供意見，進(jìn)一步解決高等法院的規(guī)則和命令，以解決這種情況，否則（這種情況將保持不變），這是最好和適當(dāng)?shù)恼搲??！?/p>

在伊斯蘭堡高等法院，將案件從一個法官席轉(zhuǎn)移到另一個法官席的問題已經(jīng)升級，一個分庭已指示該法院副司法登記官根據(jù)已確定的指導(dǎo)方針和高等法院的規(guī)則和命令，將轉(zhuǎn)移的案件重新分配給“有關(guān)法院”。

由法官M(fèi)ohsin Akhtar Kayani和法官Sardar Ejaz Ishaq Khan組成的分庭在審理最近由高等法院代理首席法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar移交的褻瀆案件時(shí)，發(fā)布了一份11頁的判決書。

替補(bǔ)席指出，根據(jù)拉合爾高等法院（LHC）的規(guī)則和命令-該規(guī)則和命令規(guī)范了高等法院在審理案件和其他事項(xiàng)方面的做法-沒有具體規(guī)定授權(quán)CJ分配或重新分配案件或從單個法官席撤回案件并將其轉(zhuǎn)移到另一個法官席或分區(qū)法官席。

“雖然第3章A部分第2條授權(quán)首席大法官閣下批準(zhǔn)由副書記官長編制的名冊，無論是單獨(dú)的還是兩人以上的，但根據(jù)《同上》第3章第3和第4條，將案件分配給單一或分庭的任務(wù)只歸屬于副書記官長，”它說。

該命令指出，這些規(guī)則清楚地表明，在標(biāo)記/列出案件方面，已賦予副書記官長執(zhí)行司法業(yè)務(wù)的巨大權(quán)力。但是，規(guī)則中甚至沒有賦予副書記官長從任何法官席撤回或轉(zhuǎn)移任何案件的權(quán)力。

它指出，《LHC規(guī)則和命令》第五卷第1章第G部分專門涉及法官席的設(shè)立，并規(guī)定LHC首席大法官可以在認(rèn)為合適的情況下，將在LHC主庭或一個法官席進(jìn)行的任何未決訴訟轉(zhuǎn)移到另一個法官席或主庭。

“（高等法院）首席法官也可決定在主審?fù)セ蚍ü傧幚淼陌讣虬讣悇e。然而，這種權(quán)力無法在這些問題上行使，特別是在國際高等法院，巴基斯坦任何地方都沒有其他法官?！?/p>

它說，LHC的規(guī)則和命令包含一項(xiàng)條款，說這是首席大法官唯一關(guān)心的，他可以組成法官席，但說章沒有提供任何進(jìn)一步的權(quán)力來分配，重新分配，撤回或?qū)讣囊粋€法官席轉(zhuǎn)移到另一個法官席。

“因此，處理案件分配的章節(jié)是第五冊A部分第3章，其中只規(guī)定副司法常務(wù)官（司法）根據(jù)首席大法官閣下批準(zhǔn)的名冊將案件分配給單一法官席或分庭法官席的具體權(quán)力。

“因此，如果一名法官（自己）回避審理某一案件，或該案件必須與有關(guān)/相互關(guān)聯(lián)或相同的案件一起審理，則副書記官長（司法）應(yīng)在考慮若干因素的情況下，將案件分配給其他法官?！?/p>

它說，這些因素必須由（司法）副書記官長在正式說明中以書面形式考慮和傳達(dá)，并有正當(dāng)理由，以便對任何案件進(jìn)行評分/分配。

“在這方面，如果副書記官長（司法）得出結(jié)論認(rèn)為某一案件與另一個已受理的法庭審理的待決案件有關(guān)，他必須與法院的秘書/讀者協(xié)商，以避免在正在審理的案件中造成任何不利的情況。

“雖然《高等法院規(guī)則及命令》并無這方面的規(guī)定，但維持本院各席之間及與高等法院首席法官之間的和諧是必要的?！?/p>

“因此，副司法常務(wù)官（司法）有必要將案件提交審判庭或大審判庭的高級法官審理，這些法官按照其所知的資歷順序?qū)徖戆讣?，以避免法官之間出現(xiàn)任何不愉快的情況，”它補(bǔ)充說。

法院指出，代理首席法官在行政方面沒有得到辦公室的適當(dāng)協(xié)助，這使法院陷入了尷尬的境地。

“因此，為了避免未來出現(xiàn)任何此類不幸情況，有必要從《民事訴訟法》以及高等法院規(guī)則和命令中強(qiáng)調(diào)的參數(shù)中獲得指導(dǎo)?！?/p>

法院還表示，今后，在移交/批改案件時(shí)，必須將這些指引作為IHC副書記官長（司法）的參考。

它補(bǔ)充說：“除非一個合議庭提供意見，進(jìn)一步解決高等法院的規(guī)則和命令，以解決這種情況，否則（這種情況將保持不變），這是最好和適當(dāng)?shù)恼搲??！?/p>