伊斯蘭堡:
最高法院裁定，高等法院首席大法官在回應(yīng)一名司法官員關(guān)于行政機(jī)構(gòu)干預(yù)的投訴時的任何不作為，都將違反《憲法》第203條規(guī)定的他的憲法義務(wù)。
“拉合爾高等法院首席大法官：首先，在第203條規(guī)定的憲法權(quán)力范圍內(nèi)，監(jiān)督下級法院，包括反恐怖主義法院的訴訟；第二，鑒于行政法官因理由不足而駁回了對主審法官的提審，首席法官也完全有理由不對移送申請采取進(jìn)一步行動，因為這項申請缺乏法律依據(jù)，而且完全是根據(jù)缺乏令人信服證據(jù)的提審提出的。
“我們注意到，一個省的高等法院首席法官是該省司法部門的家長。因此，他對司法官員的任何此類申訴不采取任何行動，都將違反他根據(jù)《憲法》第203條承擔(dān)的憲法義務(wù)。”巴基斯坦首席大法官葉海亞·阿夫里迪（Yahya Afridi）在聽取旁遮普省檢察部門提交的請愿書時宣讀了一份四頁的判決書，該判決書反對當(dāng)時的拉合爾高等法院首席大法官（LHC）就國家要求將案件從反恐法院（ATC）的一名主審法官轉(zhuǎn)移到另一名主審法官的申請。
代表國家的特別檢察官的主要觀點(diǎn)是，命令第8和第9段所記錄的調(diào)查結(jié)果不僅沒有必要，而且也超出了首席大法官的職權(quán)范圍。
值得注意的是，前LHC CJ Malik Shahzad Ahmad Khan已經(jīng)采取立場反對行政機(jī)構(gòu)干涉ATC法官事務(wù)。
他甚至強(qiáng)烈反對旁遮普政府要求轉(zhuǎn)移拉瓦爾品第ATC法官的要求。旁遮普政府不愿意任命那些由前l(fā)hc首席大法官推薦的atc法官。
他已將前atc法官Sargodha的投訴轉(zhuǎn)交給最高法院，最高法院正在審理六名伊斯蘭堡高等法院法官反對機(jī)構(gòu)干涉其司法職能的信函中的兩宗案件。
與此同時，在前首席大法官Q(mào)azi Faez Isa的幫助下，政府能夠?qū)alik Shahzad Ahmad Khan提升到最高法院。四名最高法院法官不贊成他升任最高法院，因為他們認(rèn)為旁遮普司法部門需要一個強(qiáng)有力的行政首腦。
最高法院裁定，高等法院首席大法官在回應(yīng)一名司法官員關(guān)于行政機(jī)構(gòu)干預(yù)的投訴時的任何不作為，都將違反《憲法》第203條規(guī)定的他的憲法義務(wù)。
“拉合爾高等法院首席大法官：首先，在第203條規(guī)定的憲法權(quán)力范圍內(nèi)，監(jiān)督下級法院，包括反恐怖主義法院的訴訟；第二，鑒于行政法官因理由不足而駁回了對主審法官的提審，首席法官也完全有理由不對移送申請采取進(jìn)一步行動，因為這項申請缺乏法律依據(jù)，而且完全是根據(jù)缺乏令人信服證據(jù)的提審提出的。
“我們注意到，一個省的高等法院首席法官是該省司法部門的家長。因此，他對司法官員的任何此類申訴不采取任何行動，都將違反他根據(jù)《憲法》第203條承擔(dān)的憲法義務(wù)?！卑突固故紫蠓ü偃~海亞·阿夫里迪（Yahya Afridi）在聽取旁遮普省檢察部門提交的請愿書時宣讀了一份四頁的判決書，該判決書反對當(dāng)時的拉合爾高等法院首席大法官（LHC）就國家要求將案件從反恐法院（ATC）的一名主審法官轉(zhuǎn)移到另一名主審法官的申請。
代表國家的特別檢察官的主要觀點(diǎn)是，命令第8和第9段所記錄的調(diào)查結(jié)果不僅沒有必要，而且也超出了首席大法官的職權(quán)范圍。
值得注意的是，前LHC CJ Malik Shahzad Ahmad Khan已經(jīng)采取立場反對行政機(jī)構(gòu)干涉ATC法官事務(wù)。
他甚至強(qiáng)烈反對旁遮普政府要求轉(zhuǎn)移拉瓦爾品第ATC法官的要求。旁遮普政府不愿意任命那些由前l(fā)hc首席大法官推薦的atc法官。
他已將前atc法官Sargodha的投訴轉(zhuǎn)交給最高法院，最高法院正在審理六名伊斯蘭堡高等法院法官反對機(jī)構(gòu)干涉其司法職能的信函中的兩宗案件。
與此同時，在前首席大法官Q(mào)azi Faez Isa的幫助下，政府能夠?qū)alik Shahzad Ahmad Khan提升到最高法院。四名最高法院法官不贊成他升任最高法院，因為他們認(rèn)為旁遮普司法部門需要一個強(qiáng)有力的行政首腦。
