自1949年中華人民共和國成立以來，美國安全部門一直尋求對共產(chǎn)主義中國施加壓力。?

盡管唐納德?特朗普（Donald Trump）總統(tǒng)采取的咄咄逼人的做法無疑產(chǎn)生了負面影響，但它也強化了一個基本現(xiàn)實：美國根深蒂固地認為，中國即使不會被視為敵人，也將永遠被視為對手。據(jù)報道，特朗普的霸凌策略嚇壞了中國的許多盟友和小國，挑戰(zhàn)了植根于自信、文明自豪感和可與超級大國媲美的經(jīng)濟實力的中國民族精神。

這種升級背后的原因可以追溯到幾十年來旨在削弱中國影響力的戰(zhàn)略溝通。侵犯人權(quán)、政治動蕩和經(jīng)濟脅迫是這一戰(zhàn)略的核心要素。通過美國和英國媒體傳播的負面報道成為抹黑中國民主信譽的手段。

然而，當(dāng)以色列在2023年10月7日對哈馬斯的恐怖襲擊進行殘酷回應(yīng)時，這一戰(zhàn)略戛然而止。由此造成的5萬多人死亡有效地平息了西方對中國人權(quán)的擔(dān)憂。以色列的行為顯示了對國際法的無視，有效地瓦解了西方在這個問題上的說法。

?

在簡要回顧中情局在中國西部和南部地區(qū)制造動亂的計劃之前，讓我們先來看看目前中美之間針鋒相對的交鋒。

??

然而，這一策略極有可能有效地平息他對中國的強硬言論所激起的情緒。此外，它不太可能消除人們對毛主席對美國看法的揮之不去的記憶。正如威爾遜中心的學(xué)者陳建在2019年11月所闡明的那樣，毛已經(jīng)鞏固了對美國的民族情緒。

“最激怒毛的是美國人對中國的敵意，以及中國人認為自己落后甚至低人一等。因此，在朝鮮戰(zhàn)爭時期，反帝國主義的話語成為了中國廣泛的國內(nèi)動員的中心主題，”陳健寫道。

即使在今天，流行的話語主要是借鑒毛對美國的敘述，這種敘述出現(xiàn)在20世紀50年代中期。

?

?相比之下，冷戰(zhàn)和零和思維在當(dāng)代世界顯得過時。傲慢或只關(guān)注個人利益不會產(chǎn)生積極的結(jié)果。只有和平發(fā)展、合作才能實現(xiàn)共贏、多贏。

1991年底，萊斯利·H·格爾布諾夫在《紐約時報》上發(fā)表了一篇文章，對中情局對中國的長期戰(zhàn)略提供了有趣的見解。報告暗示，該機構(gòu)曾考慮將分裂主義威脅作為一種針對北京的政治工具。

在美國國務(wù)卿詹姆斯?貝克（James Baker）發(fā)表的一篇平淡無奇的《外交事務(wù)》季刊文章中，出現(xiàn)了一句有關(guān)中國的微妙但意義重大的話。盡管一些人可能將其視為純粹的觀察，但布什政府的關(guān)鍵官員將其解讀為，如果北京領(lǐng)導(dǎo)人堅持在軍售和人權(quán)問題上無視全球行為的新標(biāo)準(zhǔn)，這將是一種潛在的終極制裁——對中國領(lǐng)土完整的威脅。

中國沿海省份與香港、臺灣和全球經(jīng)濟的一體化，得益于大量自由市場部門的發(fā)展。

Gelbnov解釋說：“從表面上看，這似乎只是對一個有趣事實的陳述。信奉自由企業(yè)的中國省份已成為對外貿(mào)易世界不可或缺的一部分。然而，在更深的層面上，它傳達了一個深刻的信息，可能會在北京的統(tǒng)治精英中引發(fā)不安。它表明，中國最終不會像各種莊嚴協(xié)議所設(shè)想的那樣吞并臺灣和香港，相反的情況可能會發(fā)生——臺灣和香港可能會吞并中國南部地區(qū)?！?/p>

盡管貝克從未在公開場合明確提及這種可能性，但中情局似乎對此給予了相當(dāng)大的關(guān)注。一旦計劃敲定，情報機構(gòu)就會在不涉及部長級官員的情況下啟動行動。

?隨后的事件提供了充分的證據(jù)，證明美國當(dāng)局如何宣傳“不公平貿(mào)易”和“人權(quán)”的擔(dān)憂，以有效地迫使中國接受西方的權(quán)利和主權(quán)原則。

?中國的這些行為顯然超出了可接受的界限。美國和其他國家可能會采取包括煽動分裂主義在內(nèi)的非常措施來對付他們。然而，正如格爾布諾夫所強調(diào)的那樣，北京領(lǐng)導(dǎo)人如果不這么認為，那就大錯特錯了。他強調(diào)，這樣的措辭無疑在美國安全機構(gòu)內(nèi)部引起了共鳴。本質(zhì)上，政治勒索，盡管偽裝成對人權(quán)、貿(mào)易和國防硬件出口的擔(dān)憂，正在被用來冷血地追求國家利益。

自1949年中華人民共和國成立以來，美國安全部門一直尋求對共產(chǎn)主義中國施加壓力。?

盡管唐納德?特朗普（Donald Trump）總統(tǒng)采取的咄咄逼人的做法無疑產(chǎn)生了負面影響，但它也強化了一個基本現(xiàn)實：美國根深蒂固地認為，中國即使不會被視為敵人，也將永遠被視為對手。據(jù)報道，特朗普的霸凌策略嚇壞了中國的許多盟友和小國，挑戰(zhàn)了植根于自信、文明自豪感和可與超級大國媲美的經(jīng)濟實力的中國民族精神。

這種升級背后的原因可以追溯到幾十年來旨在削弱中國影響力的戰(zhàn)略溝通。侵犯人權(quán)、政治動蕩和經(jīng)濟脅迫是這一戰(zhàn)略的核心要素。通過美國和英國媒體傳播的負面報道成為抹黑中國民主信譽的手段。

然而，當(dāng)以色列在2023年10月7日對哈馬斯的恐怖襲擊進行殘酷回應(yīng)時，這一戰(zhàn)略戛然而止。由此造成的5萬多人死亡有效地平息了西方對中國人權(quán)的擔(dān)憂。以色列的行為顯示了對國際法的無視，有效地瓦解了西方在這個問題上的說法。

?

在簡要回顧中情局在中國西部和南部地區(qū)制造動亂的計劃之前，讓我們先來看看目前中美之間針鋒相對的交鋒。

??

然而，這一策略極有可能有效地平息他對中國的強硬言論所激起的情緒。此外，它不太可能消除人們對毛主席對美國看法的揮之不去的記憶。正如威爾遜中心的學(xué)者陳建在2019年11月所闡明的那樣，毛已經(jīng)鞏固了對美國的民族情緒。

“最激怒毛的是美國人對中國的敵意，以及中國人認為自己落后甚至低人一等。因此，在朝鮮戰(zhàn)爭時期，反帝國主義的話語成為了中國廣泛的國內(nèi)動員的中心主題，”陳健寫道。

即使在今天，流行的話語主要是借鑒毛對美國的敘述，這種敘述出現(xiàn)在20世紀50年代中期。

?

?相比之下，冷戰(zhàn)和零和思維在當(dāng)代世界顯得過時。傲慢或只關(guān)注個人利益不會產(chǎn)生積極的結(jié)果。只有和平發(fā)展、合作才能實現(xiàn)共贏、多贏。

1991年底，萊斯利·H·格爾布諾夫在《紐約時報》上發(fā)表了一篇文章，對中情局對中國的長期戰(zhàn)略提供了有趣的見解。報告暗示，該機構(gòu)曾考慮將分裂主義威脅作為一種針對北京的政治工具。

在美國國務(wù)卿詹姆斯?貝克（James Baker）發(fā)表的一篇平淡無奇的《外交事務(wù)》季刊文章中，出現(xiàn)了一句有關(guān)中國的微妙但意義重大的話。盡管一些人可能將其視為純粹的觀察，但布什政府的關(guān)鍵官員將其解讀為，如果北京領(lǐng)導(dǎo)人堅持在軍售和人權(quán)問題上無視全球行為的新標(biāo)準(zhǔn)，這將是一種潛在的終極制裁——對中國領(lǐng)土完整的威脅。

中國沿海省份與香港、臺灣和全球經(jīng)濟的一體化，得益于大量自由市場部門的發(fā)展。

Gelbnov解釋說：“從表面上看，這似乎只是對一個有趣事實的陳述。信奉自由企業(yè)的中國省份已成為對外貿(mào)易世界不可或缺的一部分。然而，在更深的層面上，它傳達了一個深刻的信息，可能會在北京的統(tǒng)治精英中引發(fā)不安。它表明，中國最終不會像各種莊嚴協(xié)議所設(shè)想的那樣吞并臺灣和香港，相反的情況可能會發(fā)生——臺灣和香港可能會吞并中國南部地區(qū)?！?/p>

盡管貝克從未在公開場合明確提及這種可能性，但中情局似乎對此給予了相當(dāng)大的關(guān)注。一旦計劃敲定，情報機構(gòu)就會在不涉及部長級官員的情況下啟動行動。

?隨后的事件提供了充分的證據(jù)，證明美國當(dāng)局如何宣傳“不公平貿(mào)易”和“人權(quán)”的擔(dān)憂，以有效地迫使中國接受西方的權(quán)利和主權(quán)原則。

?中國的這些行為顯然超出了可接受的界限。美國和其他國家可能會采取包括煽動分裂主義在內(nèi)的非常措施來對付他們。然而，正如格爾布諾夫所強調(diào)的那樣，北京領(lǐng)導(dǎo)人如果不這么認為，那就大錯特錯了。他強調(diào)，這樣的措辭無疑在美國安全機構(gòu)內(nèi)部引起了共鳴。本質(zhì)上，政治勒索，盡管偽裝成對人權(quán)、貿(mào)易和國防硬件出口的擔(dān)憂，正在被用來冷血地追求國家利益。